?

Log in

No account? Create an account

Мои твиты

  • Пт, 10:52: Зое Космодемьянской было всего 18 лет, когда она попала в плен к фашистам. Партизанка под жестокими пытками не сказ… https://t.co/GUWEPol1IL
  • Пт, 10:56: А фраза "нас 170 миллионов, всех не перевешаете" стала знаменитой. Зоя Космодемьянская посмертно удостоена звания Г… https://t.co/qhVrfEfafz

Tags:

Мои твиты

  • Вт, 12:46: 13 февраля 1818 года в Санкт-Петербурге поступил в продажу труд Николая Карамзина "История государства Российского"… https://t.co/2iZAi4rdex

Tags:

Мои твиты

  • Вт, 09:58: 154 года назад был открыт один из старейших зоопарков Европы. Тогда он назывался Московский зоологический сад Русск… https://t.co/ymJ1SRai2X

Tags:

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

  • Пт, 12:22: Кредиторы наследодателя не получат с наследника больше, чем он унаследовал. Залог это правило не меняет... https://t.co/yWIRodKqR9

Tags:

Кредиторы наследодателя не получат с наследника больше, чем он унаследовал. Залог это правило не меняет

Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 5-КГ17-135)

В деле по взысканию банком сумм по долгам наследодателя с его наследника СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
По ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
Вывод о том, что это правило применяется к спорным правоотношениям, ошибочен.
В рассматриваемом случае в рамках иного спора с этого же наследника уже был взыскан долг в пользу другого кредитора в размере стоимости унаследованного имущества.
Поэтому нет оснований для взыскания сумм по другому кредиту с этого же лица. Тот факт, что исполнение обязательства наследодателя по данному долгу было обеспечено залогом недвижимости (унаследованной ответчиком), на указанный вывод не влияет.
Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества не допускается.

Мои твиты

  • Пт, 10:37: В этот день, 9 февраля 1844 года, родился известный юрист, блестящий судебный оратор Анатолий Федорович Кони. Совре… https://t.co/DRyVLKcLsG

Tags:

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

  • Вт, 14:23: Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве: каковы особенности рассмотрения... https://t.co/oMysO656gh
  • Ср, 10:13: В этот день 75 лет назад, 7 февраля 1943 года, всего через 19 дней после прорыва блокады на Финляндский вокзал еще… https://t.co/8GuV3MB4hj

Tags:

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве: каковы особенности рассмотрения заявления?

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций не устанавливались основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС15-17320)

До 30.07.2017 Закон о банкротстве предусматривал обязанность суда приостановить производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Суд приостанавливал производство после установления всех иных имеющих значение фактов, если не было возможности определить размер ответственности.
Относительно толкования этих норм СК по экономическим спорам ВС РФ разъяснила следующее.
Суд приостанавливал производство, если нельзя было определить размер ответственности, но установлены все иные значимые обстоятельства.
Таким образом, при рассмотрении упомянутого заявления суды проверяли наличие условий для возложения ответственности на лицо, а затем определяли ее размер.
Данные положения закона позволяли разрешить вопрос об ответственности контролирующих лиц, не дожидаясь окончательного формирования конкурсной массы.
Следует отметить, что с 30.07.2017 такой правовой подход четко закреплен в Законе о банкротстве.
При отсутствии возможности определить размер субсидиарной ответственности суд после установления всех иных значимых фактов выносит определение.
В резолютивной части такого определения указываются выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения заявления (до завершения расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до этого завершения).

Profile

Алексей Грибов
ale_gribov
Алексей Александрович Грибов (Н.Новгород)
Юрист Грибов Алексей Александрович

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner