?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если арестованное имущество, переданное приставами на хранение третьему лицу, было утрачено

Суд отменил апелляционное определение по делу о взыскании компенсации материального вреда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны РФ, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 88-КГ17-8)

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность вывода о том, что за утрату имущества, переданного приставом на хранение третьему лицу, должно отвечать последнее.
Как пояснила Коллегия, по Закону об исполнительном производстве пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.
При утрате переданного на хранение или под охрану имущества заинтересованное лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности арестованного им имущества.

Posts from This Journal by “юрист” Tag

promo ale_gribov august 27, 2018 20:59 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Между фактами неисполнения трудовых обязанностей прошло две недели, однако выявили их фактически одновременно. За первое нарушение сотрудник получил выговор, а на следующий день за второе его уволили. Суд признал увольнение незаконным, обратив внимание на следующее. На момент совершения…

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
mrblackdog
May. 22nd, 2018 07:12 am (UTC)
Реально ли минфина отсудить? Ведь минфин же выступает в роли ответчика, если приставы имущество утеряли?
lsvsx
May. 23rd, 2018 07:47 am (UTC)
Это очень правильно, что судебный пристав-исполнитель несет ответственность за сохранности арестованного имущества. И можно на законных основаниях возместить ущерб.
olihia
May. 23rd, 2018 09:30 am (UTC)
спасибо за инфу
kiev_kollage
May. 24th, 2018 08:12 am (UTC)
понятное дело, что кто то должен отвечать за сохранность. Иначе забрали, раздеребанили и а написали типа утерин был :) и им за это не чего.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

ale_gribov
Алексей Александрович Грибов (Н.Новгород)
Юрист Грибов Алексей Александрович

Пишите

WhatsApp +7-930-278-1000

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner