?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если остальные кредиторы банкрота заявляют о мнимости долга, подтвержденного судебным актом, это нужно проверить

Суд отменил принятые по делу судебные акты о взыскании задолженности и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не была дана надлежащая оценка доводам конкурирующих кредиторов и арбитражного управляющего (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-14948)

СК по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.
Они могут это сделать, если полагают, что их права и интересы нарушены таким актом.
Как подчеркнула Коллегия, в условиях конкуренции кредиторов возможны ситуации, когда "дружественный" с должником кредитор инициирует судебный спор по мнимой задолженности с целью получить внешне безупречный судебный акт для включения требования в реестр.
Такие споры характеризуются предоставлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга и т. п. Подобными судебными актами могут нарушаться права кредиторов, конкурирующих с "дружественным".
По объективным причинам, связанным с тем, что конкурирующие кредиторы и арбитражный управляющий не являются участниками правоотношений по такому спору, они ограничены в возможности предоставить достаточные доказательства своих доводов.
В то же время они должны заявить доводы и (или) указать доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности подтверждений, представленных должником и "дружественным" кредитором.
Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем. Причем это не должно составить для него затруднений, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.
Так, с учетом этого в данном случае нужно было проверить доводы конкурсного кредитора и арбитражного управляющего о том, что задолженность, подлежащая взысканию по судебному акту, создана искусственно (формально).

Recent Posts from This Journal

promo ale_gribov august 27, 2018 20:59 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Между фактами неисполнения трудовых обязанностей прошло две недели, однако выявили их фактически одновременно. За первое нарушение сотрудник получил выговор, а на следующий день за второе его уволили. Суд признал увольнение незаконным, обратив внимание на следующее. На момент совершения…

Profile

ale_gribov
Алексей Александрович Грибов (Н.Новгород)
Юрист Грибов Алексей Александрович

Пишите

WhatsApp +7-930-278-1000

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner