Category: криминал

Директор юрлица обязан возместить убытки, возникшие из-за его недобросовестного поведения

Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций о денежных средств в возмещение убытков, поскольку суд установил факт недобросовестных действий должника, допустившего намеренное искажение документации общества в целях занижения налогооблагаемой базы (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 301-ЭС17-20419)

Директор организации-банкрота намеренно исказил ее документацию, чтобы занизить налогооблагаемую базу.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила обоснованность взыскания с директора пеней и штрафа за налоговое правонарушение в возмещение убытков организации.
Убытки могут взыскиваться с единоличного исполнительного органа организации, если они возникли из-за его недобросовестного поведения.
Юрлицо, чье право нарушено, вправе требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления права. В итоге оно должно быть поставлено в то положение, в котором находилось бы, если бы его право не было нарушено.
Размер компенсации, которую должен выплатить директор, определяется суммой привнесенных им долгов и не зависит от того, как соотносятся активы организации с ее другими обязательствами.

promo ale_gribov august 27, 2018 20:59 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Между фактами неисполнения трудовых обязанностей прошло две недели, однако выявили их фактически одновременно. За первое нарушение сотрудник получил выговор, а на следующий день за второе его уволили. Суд признал увольнение незаконным, обратив внимание на следующее. На момент совершения…

Вправе ли приставы наложить арест на аванс, перечисленный должнику за еще не поставленный им контраг

Вправе ли приставы наложить арест на аванс, перечисленный должнику за еще не поставленный им контрагенту товар?

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-5770
Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку оспариваемое постановление касалось имущества, принадлежащего третьему лицу и не поступившего в собственность, иное законное владение должника

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность наложить арест на дебиторскую задолженность.
Исходя из позиции СК по экономическим спорам ВС РФ, данный арест недопустим в отношении такой задолженности, как перечисленный должнику аванс по договору (в данном деле по сделке купли-продажи), право требовать который у него еще не возникло из-за неисполнения им встречных обязательств перед контрагентом.
Как пояснила Коллегия, в подобном случае указанный аванс является имуществом, принадлежащим третьему лицу и не поступившим в собственность (иное законное владение) должника.
У должника не возникает право требования в отношении денег, перечисленных ему в качестве аванса, т. к. он не осуществил встречное предоставление.
Следовательно, данные суммы не являются собственностью должника, за счет которой возможно исполнение его обязательств перед третьими лицами, в частности перед взыскателем.
Упомянутый арест направлен на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства. Его требования могут быть обеспечены исключительно за счет собственности (имущества) должника.
К последней может быть отнесено, среди прочего, имущество, которое еще не поступило в фактическое владение должника, однако причитается ему на каком-либо правовом основании.
В частности, это могут быть его права требования в отношении третьего лица, но только если они имеют юридическое основание.

Отопление

Если через нежилое помещение транзитом проходят неизолированные трубы отопления, то это еще не повод для взыскания платы за тепло

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2016 г. N 71-КГ16-12 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию, поскольку суду необходимо учесть, что сам по себе факт прохождения магистрали горячего водоснабжения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учёта не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление

Спорным стал вопрос о том, должен ли собственник нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного дома, оплачивать тепловую энергию. Речь идет о случае, когда в помещении нет отопительных приборов и оно обогревается за счет теплоотдачи неизолированных трубопроводов отопления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к следующим выводам.
Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника платы за отопление. Данный ресурс является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях. Соответствующие затраты включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Палата наказала московского адвоката за "неправильный и безнадежный иск"

ПРАВОRU
Палата наказала московского адвоката за "неправильный и безнадежный иск"

Москвичка И. Харченко решила вернуть проданную дочерью квартиру и обратилась к адвокату Евгению Градову, но итогами работы осталась недовольна – ни уголовного дела, ни квартиры. Масла в огонь подлили взысканные с нее расходы на юристов для оппонентов, и Харченко пожаловалась на Градова. В адвокатской палате решили, что коллега подал "неправильный и безнадежный иск, не укрепил его...

Читать полностью →
Алексей Грибов

ОСНОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВА

ОСНОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВА <*>

Ю.М. КОЗЛОВА

--------------------------------
<*> Kozlova Yu.M. Grounds for protection of the right.

Козлова Юлия Михайловна, аспирантка кафедры гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации".

Проблема основания защиты является актуальной не просто в теоретическом плане, ее исследование позволяет определить момент возникновения права на защиту и, кроме того, разработать наиболее эффективные способы защиты не только нарушенного права, но и права, находящегося под угрозой нарушения. На наш взгляд, определения понятия "защита" права страдают некой неполнотой, поскольку не содержат указания на необходимость защиты субъективных гражданских прав и интересов от посягательств, создающих реальную угрозу осуществления прав и исполнения обязанностей. Следовательно, за рамками остаются проблемы защиты от противоправных действий, влекущих возникновение реальной угрозы. Итак, суждение о том, что основанием для применения способов защиты является только сам факт нарушения права, ограничивает само понимание защиты. По мнению автора, наиболее эффективным и действенным механизмом реализации принадлежащего управомоченному лицу субъективного права является создание условий его защиты еще до момента нарушения права, т.е. на стадии возникновения угрозы существующему праву. Поэтому в качестве основания защиты права следует рассматривать не его нарушение, а посягательство на право.
Collapse )
Алексей Грибов

Обеспечение условий для участия лиц, привлекаемых к административной ответственности

Раздел III. Обеспечение условий для участия лиц, привлекаемых к административной ответственности, в процессе производства по делам об административных правонарушениях

Эффективность реализации процессуальных прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, может быть обеспечена при условии создания реальных гарантий их участия в процессе производства по делам об административных правонарушениях.
Если должностные лица административных органов ограничиваются формальным исполнением обязанности по направлению извещения о процессуальных действиях и не учитывают различные факторы, объективно препятствующие лицам участвовать в процессе производства по делам об административных правонарушениях, это приводит к утрате правового смысла извещения как гарантии реализации процессуальных прав.
Collapse )
 
Алексей Грибов

Формы извещения о процессуальных действиях по делам об административных правонарушениях

Раздел II. Формы извещения о процессуальных действиях в процессе производства по делам об административных правонарушениях

КоАП РФ не содержит норм, которые предусматривали бы обязанность административных органов по вынесению каких-либо процессуальных документов о составлении протокола об административном правонарушении, но устанавливает обязанность по извещению лиц, привлекаемых к административной ответственности, о его составлении (п. 4.1 ст. 28.2).
При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) о привлечении к административной ответственности суды обязаны проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Понятие "надлежащее извещение" не конкретизировано в КоАП РФ указанием на определенные способы информирования лиц, привлекаемых к административной ответственности, о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, а также Кодексом не определен круг лиц, которым должны быть вручены такие извещения.
Collapse )
Алексей Грибов

Извещение законного представителя юридического лица по делам об административных правонарушениях

Раздел I. Извещение законного представителя юридического лица, защитника и представителя как участников производства по делам об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми согласно Кодексу являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
Collapse )

Уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществ

Уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами

В условиях современной Российской действительности важной социальной проблемой, с годами не теряющей своей актуальности, является проблема борьбы с преступлениями связанными с незаконным оборотом наркотических средств. Социальная нестабильность, выразившаяся в череде экономических кризисов, снижение уровня жизни, смена нравственных ориентиров в обществе, все эти явления, безусловно, повлияли на распространение наркотизации населения страны. Распространение наркотических средств и психотропных веществ, их объемы, а равно их потребление создают реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации, подрывая основы правопорядка и будущего генофонда нации.


Collapse )