Category: наука

Алексей Грибов

Наследство. Порядок действий при наследовании

Если Вас волнует вопрос наследства, перед тем, как обратиться к нотариусу или нанять юриста — потратьте несколько минут и изучите информацию на этом сайте.



Уважаемые наследники!

До того как вы пойдете на любую юридическую консультацию либо обратитесь к нотариусу, Вы можете облегчить себе жизнь - укажите в форме ниже адрес своей электронной почты и бесплатно получите на неё ссылку, где можно скачать электронный экземпляр брошюры «Наследство. Порядок действий при наследовании». Вы сможете узнать про наследство и нюансы его принятия. Бесплатно, никаких обязательств, просто качественная информация.

Если Вы стали наследником - Вам может и не понадобится юрист для оформления наследства, но Вы должны владеть только качественной и достоверной информацией, чтобы не допустить непоправимых ошибок.

Подавляющее большинство проблем при принятии наследства возникает по одной простой причине – незнание действующего законодательства и практики его применения. Поэтому специально для наследников была написана брошюра «Наследство. Порядок действий при наследовании». Теперь нет необходимости ходить за консультацией в качестве первого шага. Вместо этого, просто укажите в форме ниже адрес своей электронной почты и бесплатно получите на неё ссылку, где можно скачать электронный экземпляр брошюры.

Прочтите эту книгу и узнайте:

• Чем может быть ограничена свобода завещания?

• Что лучше, завещание или дарственная?

• Кто и в каком порядке наследует по закону?

• Как можно разделить наследственное имущество?

• Когда завещание можно признать недействительным?

• Чем грозит пропуск срока для принятия наследства?

• В каком размере платится государственная пошлина за выдачу свидетельства о наследстве?

• Как выгодно оценить наследство?

• Как правильно и в срок принять наследство?

Почему бесплатно?

Мы экономим Ваши деньги и ценим время наших специалистов. Поэтому нам интереснее и выгоднее работать с уже подготовленными и информированными клиентами, беседовать максимально предметно, а не отвечать на одни и те же вопросы.

Более того, таким способом мы вносим посильный вклад в повышение уровня правовой грамотности населения, что, надеемся, поможет снизить количество ошибок и правовых проблем, возникающих у наследников и наследодателей при оформлении наследства.

«Наследство. Порядок действий при наследовании»

Спросите сейчас Вашу копию этой популярной брошюры. Чтобы получить эту статью по электронной почте, введите своё имя и адрес электронной почты ниже. Затем нажмите кнопку "Получить!", и я сделаю всё остальное. Важное примечание: Я обещаю, что я никогда не дам Ваше имя или адрес электронной почты, никому ни по какой причине. Поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь ответить.

Пожалуйста, заполните приведенную ниже информацию и отвечу оперативно.
















Загрузка...




















ОднаКнопка
promo ale_gribov august 27, 2018 20:59 Leave a comment
Buy for 100 tokens
Между фактами неисполнения трудовых обязанностей прошло две недели, однако выявили их фактически одновременно. За первое нарушение сотрудник получил выговор, а на следующий день за второе его уволили. Суд признал увольнение незаконным, обратив внимание на следующее. На момент совершения…

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ:
ОБЩИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧЕНИЯ

Г.С. ЛИМАНСКИЙ

Лиманский Г.С., профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Самарской гуманитарной академии, доктор юридических наук, доцент.

В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены ст. 35 Конституции Российской Федерации, в п. 4 которой указано, что "право наследования гарантируется".
До недавнего времени правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялось прежде всего на основе Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., многие положения которого явно устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота в России.
1 марта 2002 г. вступила в действие третья часть Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Законодатель изменил структуру изложения законодательства о наследовании, архитектонически поменяв местами главы об основаниях призвания к наследованию: вначале определив правила о наследовании по завещанию (гл. 62), а затем - о наследовании по закону (гл. 63). По мнению Ю.К. Толстой, "сделано это для того, чтобы изначально воплотить в наследственном праве основные принципы гражданско-правового регулирования, в первую очередь такие, как принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности" <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 569.

Структура третьей части ГК РФ, в которой нормы о наследовании по завещанию предшествуют нормам о наследовании по закону, лишь подтверждает, по мнению К. Ярошенко <2>, то, что наследованию по закону отведена восполнительная функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когда гражданин не распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть не определил судьбу имущества на случай своей смерти.
--------------------------------
<2> См.: Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. N 4. С. 20.

Достоинством действующего ГК РФ, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение, исходя из смысла и духа закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах Гражданского кодекса РФ.
Переход прав и, возможно, обязанностей наследодателя к наследникам осуществляется в рамках наследственного правоотношения. Следует заметить, что вообще что-либо юридически значимое может возникнуть только в рамках правоотношения, поэтому уяснение сущности, в том числе понятия и содержания наследственного правоотношения, может разрешить многие теоретико-методологические и практические проблемы, связанные с наследственным правопреемством.
К сожалению, многие специалисты в исследованиях в области наследственного права концентрировали внимание исключительно на наследовании (наследственном правопреемстве), не давая определения наследственного правоотношения, в чем заключается существенная методологическая ошибка - невозможно определить сущность наследственного правопреемства без установления сущности формы, в которой оно осуществляется, именуемой наследственным правоотношением.
Например, Б.С. Антимонов и К.А. Граве считали, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытие наследства), а второе - по воле наследников (принятие наследства) <3>. Наследственным правоотношением М.Ю. Барщевский считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права <4>. У.А. Омарова определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение, связанное со смертью наследодателя и причинно обусловленное возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей, одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследодатель <5>.
--------------------------------
<3> См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 26.
<4> См.: Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 30.
<5> Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 25.

Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды) наследственных правоотношений.
Так, например, О.С. Иоффе разделяет наследственное правоотношение на две стадии: на первой стадии наследственного правоотношения у наследника возникает единственное правомочие - право принять наследство, которое носит абсолютный характер и которому потому противостоит обязанность всех других лиц воздерживаться от совершения действий, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежавшего ему права. На второй стадии наследственное правоотношение сохраняется лишь как основание тех прав (права собственности, обязательственных и иных) правомочий, которые раньше принадлежали наследодателю. В своем новом качестве оно продолжает быть абсолютным в одних и становится относительным в других направлениях. Наследственное правоотношение продолжает оставаться абсолютным, поскольку против притязаний любого и каждого, оспаривающего его правомочия на приобретенное имущество, наследник может защищаться ссылкой на наследственное правоотношение как основание возникновения своих имущественных прав <6>. В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект наследственного правоотношения. Но оно не только служит основанием, а и определяет объем приобретения наследником прав и обязанностей по отношению к конкретным лицам - кредиторам и должникам наследодателя, ставшим теперь его собственными должниками и кредиторами. В этих пределах наследник выступает уже в качестве и управомоченного, и обязанного субъекта наследственного правоотношения, становящегося правоотношением относительным. Данная позиция неверна только потому, что в последнем случае наследник перестает быть таковым, становясь обычным кредитором - управомоченной стороной не наследственного, а обязательственного правоотношения. Если же речь идет о принятии наследства в виде вещей, то он (наследник) становится собственником, т.е. активной стороной в вещном правоотношении.
--------------------------------
<6> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. Л., 1965. С. 290 - 296.

Близкую позицию занимал П.С. Никитюк, который не соглашался только с разделением наследственного правоотношения на две стадии, выделяя третью стадию развития наследственного правоотношения. Он писал, что "действительное содержание наследственного правоотношения можно уяснить, лишь отказавшись от трактовки его как отношения по универсальному правопреемству в правах и обязанностях умершего. При таком понимании оно имеет своим возникновением момент смерти наследодателя и прекращается с момента принятия наследства наследниками. На самом деле принятие наследства одним или несколькими из наследников не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников или истечения срока, установленного для принятия наследства. В этот момент принявшие могут только владеть и управлять наследственным имуществом. После принятия наследства всеми наследниками или истечения сроков принятия наследственное правоотношение не всегда прекращается, поскольку в отношении ряда объектов (дом, авто, авторские права) наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующими юрисдикционными органами решений о подтверждении законности наследования их (выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, вынесения судебных решений по спорам о наследстве)" <7>. В связи с этим П.С. Никитюк выделяет следующие стадии наследования. Первая стадия возникает с момента открытия наследства и развивается до принятия его одним из наследников, поэтому получает название стадии принятия наследства и охраны наследственного имущества (поскольку до принятия наследства на определенные органы возлагается обязанность обеспечить охрану имущества, принадлежащего наследодателю). Вторая стадия имеет место с момента принятия наследства одним наследником до принятия наследства всеми наследниками, при разновременности принятия наследства несколькими наследниками они становятся наследниками в разное время, поэтому в течение времени от момента принятия наследства первым наследником до принятия его или до отказа от наследства других призываемых к наследованию лиц возникшее наследственное правоотношение содержит элементы, свойственные как первому, так и второму этапу его развития. Третья стадия, по мнению П.С. Никитюка, заключается в правовом оформлении наследства.
--------------------------------
<7> Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. ... д-ра юрид. наук. Кишинев, 1975. С. 98.

Близкую с вышеназванными позицию занимает Л.И. Корчевская, которая полагает, что наследственное правоотношение - это комплекс гражданско-правовых отношений, которые возникают с открытием наследства, включающий правоотношения: из факта принятия наследства; по принятию наследства; отказа от наследства; по исполнению завещания; кредиторов по поводу наследственного имущества; из наследственного отказа; из возложения; наследственной трансмиссии; субституции; с подназначением наследников; по приращению наследственных долей <8>.
--------------------------------
<8> Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 56.

Несколько иную точку зрения высказывает Ю.К. Толстой, который в развитии наследственного правоотношения видит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, когда наследник (наследники) призывается к наследованию и у него возникает право на принятие наследства, которому противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой - обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. По мнению данного ученого, право на принятие наследства по своей юридической природе относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), а наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения <9>.
--------------------------------
<9> См.: Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 545.

Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, если наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества (например, путем раздела его между наследниками), не произойдет оформление наследственных прав и т.д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий). Как пишет Ю.К. Толстой, это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было) <10>. На данном этапе развития наследственного правоотношения Ю.К. Толстому трудно однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или относительный характер, является ли имущественным или неимущественным. Бесспорно, что трудно, поскольку на данном этапе правоотношение наследственным уже не является, оно становится либо вещным, или личным неимущественным, нося абсолютный характер либо обязательственный или корпоративный, имея относительный характер.
--------------------------------
<10> См.: Там же.

В современной цивилистической науке наиболее развернутую схему развития наследственных отношений дала Н.С. Кириллова, которая, поддерживая точку зрения О.С. Иоффе, выделяет две стадии. Первый этап наследования она обусловливает смертью наследодателя (объявлением его умершим), развивая его до момента принятия наследства, на котором у наследников возникает право принять или не принять наследство, отказаться от наследства в пользу других наследников, которым противостоит обязанность неопределенного круга лиц не препятствовать осуществлению наследником наследственных прав и обязанность соответствующих лиц и органов оказать содействие в осуществлении этого права <11>. По мнению автора, на этом этапе наследования возникают два правоотношения - из факта открытия наследства и по принятию наследства, первое из которых носит абсолютный характер, существует не более шести месяцев и прекращается возникновением правоотношений по принятию наследства или отказа от него. Правоотношение по принятию наследства (отказа от наследства) Н.С. Кириллова считает односторонней сделкой (?), порождающей юридические права и обязанности, а следовательно, являющейся самостоятельным правоотношением. Время существования отношения по принятию наследства - время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). Время существования отношения по принятию наследства - время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). С момента принятия наследства наследником правоотношение прекращает свое существование. В то же время, если на наследство претендуют два наследника и более и они принимают наследство не одновременно, возможно возникновение двух и более отношений по принятию наследства, объектом которого будет одно и то же конкретное наследственное имущество <12>.
--------------------------------
<11> См.: Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 56.
<12> См.: Там же. С. 57.

Второй этап наследования начинается с момента принятия наследства наследником и заканчивается определением судьбы наследственного имущества (оформлением наследства), когда в зависимости от разнообразных факторов (основания наследования, содержания завещания, состава наследственной массы, круга наследников) могут возникнуть правоотношения: по поводу погашения долгов наследодателя наследниками; по поводу раздела наследственного имущества; по исполнению завещания; из наследственного отказа; из возложения; с подназначением наследников; наследственной трансмиссии; из возложения; субституции; по приращению наследственных долей; по охране и управлению наследством; в связи с доверительным управлением наследственным имуществом.
Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет нам сделать вывод, что наследственное правоотношение в науке гражданского права понимают в широком и узком смысле слова. Наследственное правоотношение в широком смысле слова предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя; в узком - конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства. Возникает вопрос, насколько это обоснованно. Конечно, категории и определения могут иметь широкий и узкий смысл. А вот само правоотношение может ли быть широким или узким?
Обращаясь к учению о правоотношении, заметим, что вопрос о сущности правоотношения остается дискуссионным в отраслевых юридических науках, однако "наибольший вклад в развитие учения о правоотношениях внесла цивилистическая наука. В этом ее несомненная заслуга. На ее выводах и положениях в значительной мере основывается и общая теория государства и права" <13>.
--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.
Учебник Н.И. Матузова, А.В. Малько "Теория государства и права" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

<13> Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 410.

Как отмечал О.С. Иоффе, "проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки" <14>, и на сегодняшний день однозначно можно утверждать только то, что правовое отношение - это особый вид общественных отношений, которые урегулированы нормами права. В дореволюционной цивилистике было принято видеть в юридическом отношении связь между лицами, сторону жизненного отношения между людьми, урегулированную нормами объективного права, общими для всех <15>. В советской юридической науке правоотношением обозначали конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и являющееся результатом реализации нормы <16>. Тот же О.С. Иоффе, указывая на специфику правовых отношений, усматривает ее в том, что, существуя между конкретными лицами, правовые отношения выступают как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения <17>.
--------------------------------
<14> Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. С. 508.
<15> Например, см.: Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 182; Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. Кн. 1 // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 4. М., 1999. С. 750; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904. С. 148; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 19; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 54.
<16> Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 31.
<17> См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 526.

Ю.К. Толстой под правоотношением понимает особые идеологические отношения, то есть юридическую форму того общественного отношения, на которое правоотношение воздействует как на свой объект <18>. Сторонники данной концепции считают содержанием правоотношения права и обязанности его субъектов. Одним из сторонников разделения собственно правоотношения (как правовой нормы, имеющей в качестве своего содержания права и обязанности сторон) и самого регулируемого общественного отношения является В.А. Тархов. Он разграничивает правовое отношение и составляющее его содержание - регулируемое общественное правоотношение. По его мнению, форма (правоотношение) имеет свое содержание - права и обязанности сторон, а содержание (регулируемое отношение) образуют действия его участников, их деятельность, что позволяет четко разграничить идеологические и базисные отношения <19>. Некоторые авторы при определении сущности правоотношения исходят из единства юридического и материального содержания, поскольку разграничение идеологических и базисных отношений не всегда позволяет установить взаимодействие права на экономические отношения. Так, С.С. Алексеев прямо указывает на различие юридического и материального содержания правоотношения, однако отмечает их единство <20>. Подобной точки зрения придерживается Н.Д. Егоров, считающий, что в гражданском правоотношении происходит "связь надстройки и экономического базиса" <21>. Наличие в правоотношениях материальной (выражающей поведение, действия сторон) и юридической (выражающей права и обязанности, меру должного поведения сторон) сторон поддерживают большинство ученых.
--------------------------------
<18> См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31.
<19> Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1993. С. 23.
<20> Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982. С. 154.
<21> Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. 1988. N 6.

Такое понимание правоотношения определяет наличие в нем таких элементов, как субъект и объект правоотношения, а также его содержание, в том числе юридическое, т.е. права и обязанности субъектов, и материальное, включающее их поведение. Обладает ли отношение, возникающее в связи с открытием наследства, указанными элементами? Бесспорно, что оно возникает по поводу наследства - объекта, в нем есть, как пишут некоторые авторы, по крайней мере один субъект - наследник. Почему же считается, что процесс наследования оформляется несколькими отношениями, и не существует единого отношения?
На наш взгляд, такое понимание наследственного правопреемства не имеет под собой оснований. Во-первых, все названные выше отношения возникают только после открытия наследства, ни одно из выделяемых отношений без смерти наследодателя начаться не может, следовательно, по крайней мере хотя бы один юридический факт для всех является общим правообразующим началом. Во-вторых, все они возникают по поводу одного объекта - наследства, и не просто одного, а единого объекта, независимо от того, идет ли речь о наследовании по закону, завещанию, в силу наследственной трансмиссии и т.д. Даже если предположить, что отношения, возникающие у наследников, являются самостоятельными, то каким образом управомоченные лица будут удовлетворять свои права, если каждый из них обладает субъективным правом тождественного содержания. Возьмем, к примеру, общую долевую собственность. Один из сособственников получил право в силу наследования своей доли, другой ее купил, третий получил в качестве дара, четвертый - приватизировал еще с теми, кто впоследствии умер, продал и подарил. Каждый из них получил право в разное время и по разным основаниям, но объектом их права выступает одно - общее - имущество. Разве они участники самостоятельных правоотношений? Нет. Бесспорно, что один и тот же объект гражданского права может быть объектом нескольких самостоятельных отношений, но только различных, а не одинаковых по своему содержанию. Например, конкретная вещь одновременно может быть объектом абсолютного вещного правоотношения (права собственности), ограниченного вещного правоотношения (например, сервитута), обязательственного правоотношения (например, аренды), даже залогового правоотношения, но в данном случае управомоченные лица обладают самостоятельными правами разного содержания, один - правом собственности, другой - правом ограниченного пользования, третий - правом требования передачи во владение и пользование, четвертый - правом залога. Ни один из них не обладает таким же правом, как другой, если же все обладают одинаковым правом владения, пользования и распоряжения в своем интересе и по своему усмотрению, то перед нами множественность лиц в праве собственности - общая долевая или совместная собственность. У наследников имеют место лишь разные основания призвания к наследованию, а само субъективное право одно - право наследования. В-третьих, самостоятельность возникающих при наследовании отношений обусловливают тем, что на различных этапах наследования при наступлении тех или иных юридических фактов появляются те или иные субъекты правоотношения, наделенные разнообразными правами и обязанностями. В каждом случае, когда у одного из субъектов наследственного права в результате события (действия) появляется право, а у другого корреспондирующая с ним обязанность, возникает новое правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, то есть наследственное правоотношение. Бесспорно, что наследники могут призываться к наследованию в различное время, как было показано выше - по разным основаниям, но это еще не дает оснований выделять несколько отношений. Сособственники могут получить свое право на долю также в различное время. Да и почему, возникнув, наследственное отношение не может меняться в своих элементах, это характерно для обязательственных отношений, но может иметь место и в вещных. Если бы наследники обладали самостоятельными субъективными правами, то наличие зачатого при жизни наследодателя наследника никоим образом не влияло бы на реализацию ими своих наследственных прав. Они же ожидают факта его рождения, следовательно, их право зависимо или связано, поэтому до указанного момента не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, осуществлен раздел, в случае обратного - они признаются недействительными.
Бесспорно, что при наследовании возникает целый комплекс отношений, но не все из них можно назвать, во-первых, гражданско-правовыми, поскольку некоторые основаны на властном подчинении, поэтому являются административно-правовыми, финансовыми и налоговыми (охрана наследства, оформление наследства, в том числе выдача и получение свидетельства о праве на наследство, уплата налогов с наследства, регистрация наследственного имущества и т.д.). Во-вторых, не все из гражданско-правовых отношений, связанных с наследством, можно назвать наследственными, поскольку к последнему следует отнести только то, в результате которого на место выбывшего субъекта (наследодателя) заступит новый субъект (наследник, наследники), у которого возникают, как правило, те же или аналогичные права, что принадлежали при жизни наследодателю. То, что некоторые исследователи выделяют в качестве самостоятельных правоотношений, на самом деле составляет содержание единого наследственного отношения.
В этом смысле наследственное правоотношение есть не что иное, как фактически существующая связь его участников, реальное их взаимодействие, и поэтому оно не может быть сведено к одной только его правовой стороне (юридической форме). Для целей правового исследования акты поведения наследников как активной стороны наследственного правоотношения представляют интерес не как разнообразные жизненные ситуации, а как объект воздействия норм права, регулирующих общественное взаимодействие, взаимно обусловленное и предопределенное тем, что оно происходит в рамках определенной правовой конструкции (системы), представляющей собой средство правового регулирования. Наследственное правоотношение, как и любое иное гражданское правоотношение, не является одномоментным явлением и протекает во времени более или менее длительный период, устанавливается с целью правового регулирования социального взаимодействия субъектов, и поэтому упорядочение их поведения в этом процессе облекается в форму субъективных прав и обязанностей не бесцельно, а для достижения такой значимой в обществе цели, как присвоение имущества.
Установление субъективного наследственного права в системе правоотношения, обеспеченность его правовой обязанностью всех прочих лиц - не наследников, реализация опосредованных им возможностей не проходит бесследно для уже существующих правоотношений, влечет к их изменениям, а иногда и к прекращению. Этот процесс предопределяет динамику наследственного правоотношения. Таким образом, методологическая ошибка деления наследственного правоотношения на самостоятельные части связана с традиционным пониманием гражданского правоотношения как некой статичной системы, как простой совокупности элементов, что не позволяет проследить динамику правоотношения во взаимодействии с другими системами (их элементами).
Наследственное правоотношение является имущественным. Относя общественные отношения сферы экономики к предмету гражданско-правового регулирования, закон традиционно определяет гражданские правоотношения как имущественные и личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Вид правовых отношений связан не с тем, какие права принадлежат их участникам, вид принадлежащих прав предопределяется социально-экономической сущностью и естественно-физическими свойствами их объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Это свидетельствует о том, что законодатель демонстрирует иной подход к определению сущности гражданского правоотношения, нежели ранее, позволяя относить правоотношение к имущественным, если его объектом выступает какое-либо имущество, в нашем случае таковым является наследство.
Итак, методологически неверно разделять правоотношение на этапы, этого нет ни в вещных, ни в обязательственных, ни в корпоративных, ни в личных неимущественных гражданских правоотношениях. Реализация правомочия в одном гражданском правоотношении, бесспорно, может порождать другое; они могут существовать параллельно, но делить их на этапы неверно. Методологическая ошибка заключается в том, что ученые разделяют субъективное наследственное право, возникающее у наследника (наследников), на самостоятельные права (право на принятие наследства, отказ, раздел и т.д.), а они на самом деле выступают лишь элементами одного общего субъективного права. Бесспорно, что наследственное правоотношение может возникнуть только в момент открытия наследства, поэтому наследодатель стать участником наследственного правоотношения не сможет. Все имущественные права, в которых он был участником, соединяются в единое целое, получающее название наследства. С точки зрения субъекта вещных, обязательственных или корпоративных имущественных отношений, это ничейное имущество (в широком значении слова имущества), требующее правовой охраны до момента замены наследодателя в этих правах наследниками. Правовая охрана, по мнению диссертанта, обеспечивается правовым режимом, возможным только в рамках какого-либо правоотношения; в нашем случае правовая охрана обеспечивается правовым режимом наследства, возможным только в рамках наследственного правоотношения. В рамках предмета гражданско-правового регулирования диссертации наследственные правоотношения являются самостоятельными. Наследственные правоотношения нельзя считать совокупностью гражданско-правовых отношений, возникающих между субъектами наследственного права в связи со смертью наследодателя по поводу наследства и опосредующих переход имущества умершего к его наследникам, поскольку наследники обладают правами в отношении одного объекта - наследства, вследствие чего возникает одно наследственное правоотношение с множественностью лиц на управомоченной стороне.
Таким образом, наследственные правоотношения - это вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА:
ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Кафедра гражданского права и процесса Академии ФСИН России 29 - 30 сентября 2006 г. при содействии Российской академии юридических наук и информационной поддержке Издательской группы "Юрист" провела Международную научно-практическую конференцию "Актуальные проблемы наследственного и международного частного права".
2006 г. стал юбилейным для юридической педагогической и научной цивилистической общественности, поскольку 1 ноября 2001 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации была принята долгожданная третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, включившая в себя разделы о наследственном и международном частном праве. Пятилетний срок достаточен для того, чтобы определить, что полезного внесла эта часть кодифицированного акта в российскую правовую систему, насколько ее нормы отвечают российским реалиям и потребностям развития рыночной экономики. Эти и другие научно-теоретические и практические проблемы стали предметом обсуждений на пленарном заседании и двух секциях конференции ("Наследственное право: вопросы теории и практики" и "Развитие теории международного частного права").
Центральным докладом конференции стало выступление профессора кафедры гражданского права Кубанского государственного университета канд. юрид. наук, доцента Т.Д. Чепиги на тему "Идеология и проблемы реформы наследственного права". В нем было отмечено, что наследственное право России складывалось на протяжении длительного времени под влиянием таких внутренних и внешних факторов исторического развития, как экономическая организация общества, основанная на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, семейная и социальная организация общества с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовная и правовая культура, сила традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности общества и др.
В докладе было отмечено внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском и действующих на современном этапе. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России. По мнению докладчика, новое наследственное право России в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого частного обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества. Были подробно освещены актуальные проблемы расширения по социальным признакам круга обязательных наследников и круга скользящей очереди наследников по закону за счет нетрудоспособных и несовершеннолетних внуков (правнуков) по праву представления, нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками наследодателя, не проживали совместно с ним.
В выступлении начальника Академии ФСИН России д-ра юрид. наук, профессора А.Я. Гришко "О наследовании в местах лишения свободы" был дан подробный систематический анализ норм российского права, определяющих участие осужденных к лишению свободы в наследственных отношениях. Докладчиком было обращено особое внимание на то, что осужденный-наследник существенно ограничен в непосредственном осуществлении наследственных прав, поэтому в данном случае широко востребован институт представительства.
В докладе В.А. Гаджиева "Сроки принятия наследства" был поднят вопрос о пресекательном (преклюзивном) характере данного срока. Автор подробно осветил вопросы условий и порядка увеличения срока в зависимости от различных случаев, когда фактически предыдущие наследники так или иначе не принимают наследство. В силу этого отсчет шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 ГК РФ, по мнению В.А. Гаджиева, должен производиться с момента, когда наследнику стало известно о наличии подтвержденных в судебном порядке обстоятельств, исключающих возможность призвания к наследованию недостойных наследников, либо с момента вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследования недостойных наследников, либо с момента, когда наследнику стало известно об отказе других наследников от наследства.
Выступление доцента кафедры гражданского права и процесса Курского государственного технического университета к.и.н., доцента Е.В. Ельниковой "Переход прав на земельный участок при наследовании жилого дома" касалось в первую очередь проблем конфликта правовых норм разных отраслей права в регулировании отношений по поводу наследования земельного участка. Автор отметила, что при наследовании жилого дома, расположенного на земельном участке, объектом наследования выступает сложная вещь в качестве единого имущественного комплекса. В случае, когда и жилой дом, и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности, следует учитывать закрепленный в ст. 1 Земельного кодекса РФ принцип единой судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, в соответствии с которым "не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, если они принадлежат одному лицу" (п. 4 ст. 35 ЗК РФ). В связи с этим автор решает вопросы, является ли допустимой ситуация, когда земельный участок завещается одному наследнику, а расположенный на нем жилой дом - другому, и будет ли такое завещание признаваться действительной сделкой, имеющей юридические последствия.
В докладе проректора по учебной работе Самарской гуманитарной академии канд. юрид. наук, доцента О.А. Серовой Соотношение институтов наследования и юридического лица: "обоснование проблематики" было отмечено, что институт наследования в нашей стране подвергся значительной модернизации как с точки зрения обновления законодательной базы, так и за счет включения в гражданский оборот значительного числа объектов. Расширился и круг субъектов наследования: в ст. 1116 ГК РФ указывается, что к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Основным тезисом выступления стало утверждение, что юридические лица могут призываться к наследованию независимо от их организационно-правовой формы.
В выступлении доцента кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России, канд. юрид. наук Л.Е. Чичеровой "О влиянии неисполнения алиментной обязанности на право наследования" было отмечено, что действующее гражданское законодательство расширило круг лиц, которых можно отстранить от наследования по закону. Автор обратила внимание аудитории на то, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен в судебном порядке.
Помощник судьи Октябрьского районного суда г. Рязани О.И. Сватеева в выступлении на тему "Ответственность наследников по долгам наследодателя или преемство в обязательствах наследодателя?" остановилась на проблемах юридической лингвистики в области наследственного права, когда используются термины и категории, не отвечающие тем фактическим отношениям, которыми они формулируются. Автором было отмечено, что буквальное толкование термина "ответственность наследников по долгам наследодателя" приводит к мысли, что наследники несут ответственность по обязательствам, в которых умерший наследодатель выступал должником, то есть они лица, которым права требования предъявляются как бы в субсидиарном порядке вследствие того, что основной должник умер. Систематическое же толкование указанного словосочетания позволяет однозначно утверждать, что ответственность наследников по долгам наследодателя не следует смешивать со случаями субсидиарной ответственности: наследники становятся обязанными лицами только в случае смерти наследодателя и принятия ими наследства по какому-либо основанию - закону или завещанию.
В докладе старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Краснодарского университета МВД России канд. юрид. наук М.В. Жаботинского "Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт" было отмечено, что правила об обязательной доле в наследстве определяют границы действия принципа свободы завещания. По мнению автора, институт обязательной доли в российском наследственном праве призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом.
Помощник судьи Октябрьского районного суда г. Рязани Э.А. Кузнецова в докладе "Наследственная трансмиссия как основание наследования" высказала предположение, что переход права на принятие наследства может быть признан наряду с завещанием и законом. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии согласно положениям ст. 1156 ГК РФ не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследника. Это означает, что такое право не может быть завещано, от него нельзя отказаться в пользу других лиц, наследник может не воспользоваться этим правом и тем самым отказаться, но не от наследства, а от права его принятия, не более. Право отказа от еще не принятого наследства существует в течение срока существования права на принятие наследства и прекращается по истечении этого срока, поэтому отказ от непринятого наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства.
В докладе доцента кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России канд. юрид. наук Ю.В. Юдиной "Получение наследства как цель судебного установления отдельных юридических фактов" были рассмотрены особенности рассмотрения судом в порядке особого производства дел: об установлении родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов, связанных целью получения наследства.
В докладе начальника кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики ФСИН России канд. юрид. наук, доцента М.М. Попович "Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью наследодателя" было отмечено, что возникает множество проблем по наследованию имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью наследодателя. Анализируя законодательство, регулирующее наследование предприятия как имущественного комплекса, докладчик обратила внимание на то, что установление в ст. 1178 ГК РФ специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса является нарушением принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного гражданским законодательством в ст. 1 ГК РФ.
На конференции были рассмотрены также иные актуальные вопросы современного российского и зарубежного наследственного права, по итогам форума издан сборник научных трудов (Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под научн. редакцией В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Издательская группа "Юрист", 2006).